L'Euthanazie remis au gout du jour en allemagne, cela ne fait pas vraiment Fureur

L’idée est horrible, comme toute droite sortie des archives du nazisme : M. Kusch, ancien ministre de la Justice (sic) de l’Etat régional de Hambourg, ex membre de la CDU d’Angela Merkel, qui dirige aussi une association de défense de l’euthanasie, a inventé une “machine à se suicider” permettant d’appuyer soi-même sur un bouton pour s’administrer un poison mortel contenu dans deux seringues. Quelques mois après avoir présenté son “invention” au public (c’était au mois de Mars) et alors que le parlement allemand réfléchit sur un projet de loi contre l’aide au suicide, l’ancien ministre allemand a mis en scène le suicide assisté d’une septuagénaire simplement lasse de la vie : Mme Bettina S., 79 ans, n’était ni malade ni handicapée mais elle avait peur de finir ses jours dans une maison de retraite : “Je ne peux pas dire que je souffre” avait-elle confiée à la presse quelques jours avant son décès. Sa mort a été filmée par la caméra de M. Kusch, qui, après lui avoir remis le coktail létal, a quitté l’appartement pour se protéger contre toute accusation d’euthanasie active punie par la loi allemande.

L’affaire a suscité l’indignation, dans un pays que les pratiques eugénistes du nazisme avait rendu jusque là méfiant envers l’euthanasie. Hitler n’avait-il pas en effet autorisé le docteur en médecine Brandt à “accorder une mort miséricordieuse aux malades qui auront été jugés incurables selon une appréciation aussi rigoureuse que possible” ???

Des responsables politiques, religieux et médicaux ont tiré à boulets rouges sur le “suicideur” –assassin serait plus exact. L’Eglise Catholique, comme les protestants, s’est dite “horrifiée“. Le meurtrier sera-t-il pour autant arrêté ? Inculpé pour “meurtre avec préméditation” ou même ’seulement’ ”non assistance à personne en danger” ? Son association dissoute ? Sa machine confisquée et détruite ? Malheureusement, j’en serais bien étonnée…

Source via: E-Deo

Le Fn 44 juge dangereux l'adoption par une femme célibataire

Le Front national de Loire-Atlantique juge dangereuse et pernicieuse l'autorisation donnée hier par le Tribunal administratif de Nantes à une femme célibataire d'adopter un enfant. Il soutient le refus du Conseil général de la Vendée de se plier à une loi néfaste et contraire à l'intérêt de l'enfant.

Un enfant n'est pas une marchandise, et les adultes - même de bonne volonté et même très aimants - n'ont pas un "droit à l'enfant". La demande d'adoption étant en France plus importante que le nombre d'enfants à adopter, il est légitime qu'au nom d'une stabilité psychologique et identitaire qui n'est plus à démontrer, les enfants soient confiés en priorité à des familles, soit deux personnes de sexe différent vivant dans le cadre d'une union stable.

Pour le FN 44, réserver l'adoption à des parents offrant le mode de vie le plus épanouissant à l'enfant doit être une priorité. Quoi qu'en disent les apôtres de la non-discrimination, l'intérêt de l'adulte candidat à l'adoption doit toujours s'effacer devant l'intérêt supérieur de l'enfant.

source: http://www.fn44.com/cp260608.html

Défense de la vie dans l'Etat de l'Ohio (USA)

Une nouvelle loi dans l'Ohio (USA) demande aux médecins pratiquant l'avortement de proposer à la mère le visionnage de l'échographie 3D en mouvement et a été mise en application vendredi. Ce, afin que les femmes aient le plus d'informations possible. Un visionnage qui poussent la grande majorité des femmes à chercher une alternative à l'IVG. Les pro-vie de l'Ohio pensent ainsi réduire le nombre d'avortement.Le gouverneur de l'Etat qui soutient pourtant fortement l'avortement a signé la loi, après que le parlement l'ait ratifié à 73 contre 20, suivi par le Senat, à 24 contre 8."

Lu sur LifeNews et Avortement-IVG

Le film "le Cri Silencieux"

"Le Cri Silencieux"

Nous avons trouvé "Le Cri silencieux", censuré en France, un film du Dr Nathanson, ancien avorteur.

LE VOICI ICI, doublé en français. (Le film est de très mauvaise qualité).
Ce film nous montre l'échographie d'un avortement d'un bébé de onze semaines, soit une semaine de moins que la limite autorisée en France. Nous pouvons constater que le bébé réagit violemment aux aggressions dont il est victime...

source: Le Blog pour la Vie

Royaume-Uni : morte pour avoir avorté...

Manon Jones était chrétienne. Mais « complètement entichée » (comme vient de le raconter sa mère lors de l'enquête publique sur les circonstances de son décès) de son peti ami musulman, Naeem Muzzafar. Tombée enceinte, elle ne voulut pas attirer la honte sur la famille de celui-ci et décida, bien qu'elle voulait garder l'enfant, de subir une « IVG » médicamenteuse à 6 semaines de grossesse.

La jeune Galloise se rendit donc avec sa mère, le 11 juin 2005, dans un hôpital de Bristol pour y absorber les doses légales de pilules abortives. Le lendemain, de retour à la maison, il ne restait plus qu'à attendre l'expulsion de l'embryon.

« Elle avait peur et j'essayais de la rassurer. Ce fut un moment de forte émotion pour nous deux que d'être témoins du passage de son bébé et de mon petit-enfant dans le bassin », a raconté sa maman à l'enquête.

Moins de 48 heures plus tard Manon fut prise de saignements et de vertiges : un scanner devait permettre de déclarer que tout était « normal ». Les troubles persistant, elle se rendit à l'hôpital où on jugea son état pei inquiétant ; il y avait d'ailleurs d'autres urgences... Manon fut saisie de convulsions et d'arrêt cardiaque, perdit connaissance et fut « débranchée » après trois jours de coma.

L'autopsie devait révéler qu'elle souffrait de choc et d'une baisse critique du niveau d'hémoglobine consécutive à la rétention de « produits de la conception » : l'embryon n'avait pas été totalement expulsé. Une transfusion sanguine aurait pu la sauver : si elle ne l'avait pas attendue quatre heures...

On attend désormais la conclusion de l'enquête. Mais une chose est sûre : contrairement à la mère de Manon, elle n'évoquera qu'une victime, pas deux.

Source : ici.

via Le blog de Jeanne Smits

Défense de la vie au Salvador

Les 84 membres du Congrès du Salvador (y compris ceux du Front Farabundo Martí de libération nationale, qui changent leur fusil d’épaule…) ont signé une pétition lancée par le mouvement « Oui à la vie » condamnant l’avortement comme un « crime abominable ».

« Par notre signature, ce que nous réaffirmons est notre engagement à respecter la Constitution », a sobrement commenté un député.

« Oui à la vie » fait circuler cette pétition dans les parlements des pays d’Amérique centrale dans le but d’affirmer dans la région le rejet de l’avortement, de l’euthanasie et des autres atteintes à la vie, au moment où les gouvernements sont soumis à une forte pression internationale pour légaliser l’avortement.

« Tout être humain doit être  protégé et respecté depuis le moment de la conception jusqu’à sa mort naturelle. Notre responsabilité primordiale en tant que législateurs est de défendre la vie de façon inconditionnelle. Nous condamnons l’avortement comme un crime abominable », dit notamment la pétition.

« Oui à la vie » a déjà recueilli la signature de 108 députés sur 118 au Honduras, d’où le mouvement est parti. Il est maintenant au Guatemala.

L’Amérique centrale est soumise à de fortes pressions pour légaliser l’avortement, souligne María Lillian Navarrete de Pereza, vice-procureur à El Salvador. Mais cela « ouvrirait la voie au chaos culturel et au libertinage, et affecterait gravement la démocratie naissante que nous avons réussi à créer par tant d’efforts ».

source: Yves Daoudal

Le FN de lorraine défend la vie

Communiqué de Jean-Luc Manoury et Vincent Brebion
Jean-Luc Manoury, conseiller régional du groupe FN en Lorraine et Vincent Brebion, secrétaire de la 1ère circonscription ont participé à la Grande Marche Familiale dans les rues de Nancy le samedi 7 juin 2008, organisé par le collectif « Ensemble pour la famille ».
Institution irremplaçable, la famille qui représente le caractère central de la société doit se fonder exclusivement sur l’union d’un homme et d’une femme et accueillir des nés d’un père et d’une mère.
Le Front National s’oppose donc à toute demande de création d’un mariage homosexuel ou d’une adoption par des couples homosexuels.
Depuis un demi-siècle, les prestations familiales ont diminué de près de 70% pour les familles avec 3 enfants. Pour relancer la natalité française nous prônons la création d’un revenu parental puis nous voulons que les prestations familiales soient établies dorénavant sur des critères nationaux et familiaux et non plus presque exclusivement sociaux.
Une société qui sacrifie sa famille et ses enfants est une société qui s’éteint.

http://fn54meurtheetmoselle-jean-lucmanoury.hautetfort.co...

http://jl-manoury.blogspot.com/

http://toulfrontnational.hautetfort.com/